专家回应“南水北调通水即失败”论——

“规画”才是南水最应关注下场

■本报见习记者 张晴丹

12月19日，一篇题为《南水北调通水即失败》的北调败博文在网上被快捷转发。自称“物理学博士”的通水文章作者“马可安”，质疑南水北调工程“水流速渡过慢”“泥沙聚积”“夏日渠道结冰”等下场，即失并患上收工程最终通水“残缺失败”的关注规画论断。此论断一出，往事网即受到泛滥专家反驳。迷信

“不认知，南水就不讲话权。北调败”12月22日，通水国务院南水北调工程建树委员会专家委员会副主任汪易森在接受《中国迷信报》记者采访时展现，即失文中所提质疑缺少迷信凭证，关注规画而公共真正需要关注的往事网也不理当是这些下场。

“南水”16天可进京

据清晰，迷信12月12日，南水南水北调中线一期工程通水当天，在河南淅川县陶岔渠通水现场，一只“大黄鸭”被放入水中用于丈量水流速率。这成为马可安发文“论证”南水北调通水失败的导火索。

马可何在博文中称，凭证正式通水时视频中“大黄鸭”的漂移速率，可算出平均水流速率为每一秒10厘米，进而推算出输水量是每一秒22.4立方米，由此宣称南水北调中线工程妄想的年调水量95亿立方米无奈实现。

对于此，汪易森展现，首先，渠道的输水流量抉择了它的流速。同样的断面，小流量高水位时流速小，大流量时流速就大。其次，河南、河北等地多风，当风向以及渠道水流倾向不不同时，会对于大黄鸭发生阻力。因此，大黄鸭在水面上的漂移速率并不能真正代表渠道的输水速率。

国务院南水北调工程建树委员会一位不愿签字的专家则直言：“马可安的说法简直不道理。”该专家展现，南水北调中线工程的水流速率自己便是一个动态的数据。在中线工程沿线渠道，每一隔多少十公里就有操作闸门，可操作水的流速以及流态。

“在中线工程沿线，咱们设了良多断面来测流量，经由流量换算出的流速才是真正的水流速率。”汪易森指出，据合计，当初中线全线水流的平均速率约为1米／秒。凭证这个速率，水从丹江口流至北京约莫需要16天摆布，“他说走不到北京确定是不同过错的”。

“泥沙说”“冰冻说”皆不建树

此外，马可何在文章中称，汛期后的丹江口水库大批泥沙聚积，会毁掉中线工程，并以为流速慢是由于充水试验导致泥沙聚积。

“理当拿事实语言。”中科院院士刘昌显着现，他在十月份曾经去丹江口水库审核过，发现水库的水质很清亮，在引水口临近也不发现泥沙聚积天气，“连一片枯叶都不望见”。

“丹江口水库的水质抵达了二类水尺度，不可能含有大批泥沙。”汪易森展现，打水口设在该水库上部，进来的都是清水，纵然输沟渠道里泛起泥沙，也是由于沿途的风把周围沙土刮进渠道里，但这种泥沙量少少，而且每一年都市对于渠道内妨碍整理以及呵护，并不存在毁掉输水工程的下场。

至于夏日全部渠道的水会结冰等下场，无关专家指出，多年来，国内不断接管“冰拆穿困绕下输水”来处置冰期输水下场，好比此前的“引黄济青”工程、“京密引水”渠道工程等。

北京市南水北调办在接受采访时举例说，北京市内接池塘——大宁调压池，在前多少晚最高温度达-5℃时，并未泛起结冰天气。池塘内壁上有两排“喷泉”，特意搅动水面。正式通水后，思考到假如水面结冰，会影响调压池泵站进水以及退水闸门操作，池底安了两个防冻泵装置，搅动水面防止冻冰。

规画是最大魔难

实际上，在汪易森看来，对于南水北调中线工程真歪理当关注的是规画下场。“规画才是最大的下场。”这不光搜罗对于工程的清静规画，还搜罗实时把握输水情景，实用规画所有闸门、呵护水质、做好移夷易近后续使命等。

据介绍，南水北调一线工程沿线配置了大批的审核仪器，这些仪器不断地把每一个断面的水流参数以及工程运行数据传递到操作中间。若何短缺运用好这些数据，保障全部输沟渠道的清静运行，是工程规画的紧张内容。

此外，在配水的调解机制上，汪易森以为也应实施迷信调解，“好比水调到北京后，若何把调来的水与密云水库的水、中水、果真水等综合调解运用起来，以发挥其最大效益，是需要进一步钻研的内容”。

汪易森见告记者，南水北调工程是泛滥科技职员多年勤快劳动的下场，不应仅凭总体想像而做浅陋的质疑，“这特意是对于中国水利科技职员的不恭顺”。

(责任编辑：娱乐)